在“保交楼”政策背景下，开发商完成项目交付后仍进入破产清算程序，这一现象看似矛盾，实则反映了房地产行业债务危机、法律程序与市场规律的深层矛盾。具体原因可归纳为以下几点：

一、债务压力未根本解除，资产价值已严重贬损

1. 债务规模持续扩大

房企进入破产程序后，债务利息、违约金等仍可能持续累积。例如，某房企因停工导致工程款利息高达4.6亿元，即使完成保交楼，剩余资产价值可能不足以覆盖债务。此外，房企普遍存在“高杠杆、高负债”模式，保交楼消耗了有限资源，但未解决历史债务问题，最终资不抵债。

2. 资产价值贬损与市场风险

停工项目复工后，若市场环境恶化（如房价下跌、需求萎缩），资产变现价值可能低于预期。例如，上海某商业综合体因停工导致市场定位失效，续建后难以回笼资金，最终需通过破产清算处理残值。

展开剩余69%

二、法律程序限制与债权人利益冲突

1. 破产程序的“程序收口”困境

破产程序虽能中止执行、解除保全，但若房企无实际偿债能力，即使完成保交楼，仍需通过清算终结程序。部分房企因债务关系复杂（如民间借贷、担保链），债权人利益难以协调，导致清算成为唯一选择。

2. 优先债权与普通债权的清偿冲突

保交楼优先保障购房者权益，但其他债权人（如施工方、金融机构）可能因未获清偿而推动破产清算。工程款债权通常优先于有担保债权，但若房企资产不足以覆盖所有优先债权，普通债权人可能反对重整，要求清算。

三、房企经营模式与市场环境的根本矛盾

1. 预售制下的资金链脆弱性

房企依赖预售资金维持运营，但挪用预售款导致项目停工后，即使保交楼完成，企业信用已崩塌，无法恢复融资能力。部分房企因抽调资金导致多个项目连锁崩盘，最终需整体清算。

2. 市场供需失衡与政策调控

房地产市场下行周期中，三四线城市项目滞销严重，保交楼后剩余资产难以变现。部分房企因布局三四线城市，项目回款不足，即使交付后仍无法覆盖债务，被迫清算。

四、破产重整可行性低，清算成为终局

1. 重整成本过高与投资人信心不足

保交楼后，房企可能缺乏持续经营能力，重整需投入额外资金（如共益债务融资），但市场对房企未来收益预期悲观，投资人往往选择退出，导致重整失败。

2. 法律与行政干预的局限性

尽管政府推动“保交楼”，但司法程序需遵循市场规律。部分房企因历史违规（如违规用地、虚假宣传）面临行政处罚，资产被查封冻结，即使完成交付，仍无法摆脱清算命运。

五、保交楼与破产清算的逻辑闭环

保交楼本质是政府主导的民生工程，旨在解决交付问题；而破产清算则是市场出清机制，用于处理资不抵债的企业。两者看似矛盾，实则反映了房地产行业危机的复杂性：

短期目标：通过政策干预完成交付，维护社会稳定；

长期逻辑：通过破产清算淘汰低效企业，释放资源。

这一过程暴露了预售制、高杠杆模式及市场调控的深层矛盾，也提示未来需通过加强资金监管、优化债务结构等措施预防系统性风险。

……本文由上海市浩信律师事务所王俊伟律师根据裁判文书网查询整理线上融资炒股，如需转载请注明出处。另可参考《商品房陷阱：九大买卖纠纷热点与反击策略》一书。专注于各类房产案件的诉讼、执行和处置，尤其擅长代理小业主起诉开发商这一群体性诉讼 “蚂蚁斗大象”律师团队。房法网：一个专做房地产案件的网站

发布于：上海市

• 线上融资炒股

上一篇：信托股票配资 和讯投顾彭旺：大盘失守3100点，明天周二怎么看？    下一篇：没有了